Mario Saavedra es un profesor en la universidad UC3M, y periodista para El Periodico de España. Hoy le hemos preguntado sobre el IA, teniendo en cuenta sus diferentes puestos de trabajo:
Entrevistadora: Buenos días Señor Saavedra, gracias por venir.
Savvera: Buenos días.
E: Le hemos invitado aquí hoy para conversar sobre el creciente fenómeno de la IA desde su perspectiva como periodista y profesor. Entonces, en tu trabajo, ¿usas la inteligencia artificial? ¿y si lo usas nos puedes dar algún ejemplo?
S: Si, yo solo lo uso para enseñar a los alumnos a usar la inteligencia artificial, o los riesgos que tiene la inteligencia artificial aplicada al periodismo. Hemos hecho ejemplos en clase en los que usando la inteligencia artificial se generan noticias y la foto que acompaña la noticia, diciéndole al ordenador sobre qué asunto queremos una noticia. De momento, los resultados son… mediocres, se nota que es una noticia que muchas veces es falsa. Las fotos, de momento se nota que son artificiales y eso es el uso que le doy. (Mira nuestros ejemplos)
E: ¿Vale, entonces para tu trabajo en El País no lo usas nada?
S: En el periódico no lo usamos, no. De hecho, los periódicos que lo usan de momento han tenido algún problema. Por ejemplo, La Razón lo ha usado sin avisar de que estaba usándolo para hacer noticias, y eso les ha causado algún problema de credibilidad.
E: Vale, perfecto. ¿Entonces para el futuro tienes alguna inquietud sobre el uso de inteligencia artificial en el periodismo? ¿O para tus compañeros?
S: Sí, de hecho, se convierte en un motivo de broma entre los compañeros de trabajo. En alguna comida hemos hablado sobre si nos va a dar tiempo a llegar a la jubilación, a retirarnos antes de que la inteligencia artificial sea mejor periodista que nosotros. Bromas aparte. Que el trabajo va a ser menos de escribir noticias y más de editar, de seleccionar las noticias, de analizar las noticias y de opinar sobre las noticias en los géneros de periodismo. El escribir noticias simples o incluso el hacer crónica, llegará un momento en 5 años en los que la máquina lo hará mejor, pero habrá ciertas cosas, como seleccionar las noticias, jerarquizar las noticias en los que de momento creo que el humano tiene ventaja.
E: Entonces, ¿planees en el futuro aprender más sobre la inteligencia artificial para saber cómo usarlo? Cuando lo vas a usar para todas las cosas que has dicho antes.
S: Sí, yo no estoy planeando adelantarme al desarrollo natural de la inteligencia artificial, porque mi trabajo ahora mismo no lo requiere. Mi trabajo consiste sobre todo en hablar con otros seres humanos y tratar de sacarles información que el resto de la gente no conoce. Eso, de momento, una inteligencia artificial no lo puede hacer.
E: En tu opinión, ¿cuáles crees que son las ventajas y desventajas de la inteligencia artificial en el periodismo?
S: La ventaja es que la parte aburrida de, poco valor añadido del periodismo, que es el mero listado de los hechos que han ocurrido. Eso dejaremos de hacer. De hacerlo y eso nos dará más tiempo a hacer la parte más divertida y de más valor añadido, que es ser corresponsal en el extranjero o enviado especial, moverse por sitios, entrar en sitios donde otros no han entrado en una guerra, en un concierto, en una manifestación… que eso es la esencia del reporterismo. Y tampoco será fácil el análisis, la parte en la que la inteligencia humana se mezcla con el sentimiento para producir pensamientos más abstractos y elevados.
E: ¿Entonces, crees que para los periodistas que solo dan la noticia, les van a quitar trabajo?
S: Depende si es, simplemente hay una parte del periodismo actual, el 50% es mal periodismo que consiste en coger noticias de agencias de otros medios o de redes sociales, mezclarlo y escribir una noticia. No hay valor añadido, eso lo va poder hacer una máquina. Pero de momento, hasta que se hagan robots humanos, no van a poder ir a entrevistar a una persona, recorrer una manifestación, ir a una guerra, entonces esa parte yo creo que de momento está protegida la parte la escala más baja del periodismo, la generación de noticias. Sin ningún valor añadido, eso desaparecerá muy pronto.
E: ¿Y cómo última pregunta, tienes algún consejo, muchas gracias para un futuro periodista sobre cómo utilizar el inteligencia artificial o cómo pueden navegar este futuro?
S: Yo siempre he creído desde hace unos años que el futuro de la mitad de los periodistas que salgan de las universidades estará en la verificación de lo que es cierto y lo que no es cierto. Con la inteligencia artificial van a tener una herramienta servirá para identificar fakes, pero también un enemigo producirá fakes. Entonces, el consejo para los periodistas del futuro es que pongan todo su empeño en saber cómo descubrir si algo es verdad o no es verdad, porque su trabajo no va a ser tanto contar la verdad, sino decidir qué es verdad y qué no es, y decírselo a sus lectores, a sus oyentes o a sus telespectadores. Es decir, va a haber mucho trabajo, creo, de verificadores de noticias, porque la inteligencia artificial ya está produciendo mucha fake news a nivel industrial.
E: Muchas gracias por hablar con nosotros y buenos días